负债经营开题报告国内外研究


 发布时间:2021-03-04 05:49:42

更重要的是,大量的表外融资正流向地产行业。去年10月份以来,公司债发行窗口收紧,不少房企重启了永续债,ABS等表外融资渠道。长租公寓和物业是房企发行ABS产品的最好通道,提高资本流动性的同时,还可以提前回款,为企业提供资金,为下一步扩张提供助力。而目前来看,今年前三季度,房企负债

地方债务风险不能回避当前财税体制的弊端,这也是所有地方政府“敢于举债”的挡箭牌。避免地方债成了糊涂账,不少专家学者认为,对地方政府一把手的考核亟待制定相应的“债务指标”。众所周知,在地方政府财政预决算体系仍不健全的情形下,举债不仅可以推动地方政府主导的大规模投资,实现“保增长”的光鲜政绩,还可以由此为利益攸关者带来福利。当前财政分配机制中,中央分配比重太大,地方收入比重太小,尤其是基层比重过小,加之政绩考核的压力,只能靠银行借款来发展,致使地方政府陷入“越还债越举债”的怪圈,出现了这一届政府借了钱、扔给下一届还的发展格局。

尤其今年以来,伴随我国经济增速放缓,一些海外机构对此“忧心忡忡”,认为中国地方债严重透支,不可持续。我国地方债务规模和结构究竟如何?风险有多大?如何降低风险?记者专访了财政部财政科学研究所所长贾康。我国地方债务总量应该仍在总体可控的安全区间之内记者:就您了解,我国地方债处于怎样的水平?贾康:关于我国地方债规模,最权威的数据来源于审计署的两次审计。第一次是2011年3月至5月,审计署全面审计了全国省市县三级地方政府债务。

中新网12月9日电 中央组织部日前印发《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》(以下简称《通知》)。《通知》要求,加强对政府债务状况的考核。《通知》要求,把政府负债作为政绩考核的重要指标,强化任期内举债情况的考核、审计和责任追究,防止急于求成,以盲目举债搞“政绩工程”。《通知》同时要求,注重考核发展思路、发展规划的连续性,把积极化解历史遗留问题,是否存在“新官不理旧账”“吃子孙饭”等问题,作为考核评价领导班子和领导干部履职尽责的重要内容。

“近日,根据国务院要求,审计署将组织全国审计机关对政府性债务进行审计。”国家审计署网站28日挂出的一条短消息,瞬间传遍市场,释放出强烈的信号——地方政府债务“黑洞”已经引发中央高度警觉。专家认为,地方政府的违规融资行为将是此次审计的重点,同时乡村一级政府债务情况也有望纳入审计。(7月29日《经济参考报》)美国“汽车之都”底特律申请破产保护10日后,国务院就作出了全面摸底地方债务的部署,充分说明中央政府对于地方过度负债的高度警觉。

那么,透过地方债务,到底折射出哪些深层次问题呢?显然,第一个问题是地方政府职能异化。众所周知,1994年的分税制改革,说到底是一场中央和地方的利益大调整。调整的结果,就是一方面财力迅速向中央集中,另一方面事权迅速向地方转移,从而使地方在财权与事权方面严重不匹配,地方财政困难不断加剧。但是,尽管如此,在2003年房地产市场没有放开之前,地方政府的职能和思路还是比较清晰和规范的,即便有些负债,也是看得到影子、见得到底的。

乡镇政府债务高企,危害巨大。一是加重了乡镇基层政府压力和负担,影响了基层政府执政能力。因为过高的负债,使基层党政领导把精力主要集中到“找钱”上,难以把更多精力用于发展农村经济和解决“三农”中的一些实际问题上,在很大程度上削弱了乡镇政府执政力量。不少乡镇政府“上级任务不完成、政府债务不偿还、工资福利不落实、机关食堂不开伙、各级领导不愿去、干部职工不上班、百姓办事找不到人”等现象,就是这种危害的真实表现。二是乡镇政府长期欠债不还,既影响政府执政形象,也影响政府与群众关系,久而久之,使民众对政府信赖度大大降低。

汤菜 卫佳 腰垫

上一篇: 长三角一体化发展最新路线图编制完成

下一篇: 长三角毗邻地区探索村居干部“跨界”互派挂职制度



发表评论:
相关推荐
网站首页 |网站地图 |免责声明

Copyright © 2012-2020 一意今日网 版权所有 0.15934