南京建7个地震宏观观测点 鸡猪鱼都是预报员(图)


 发布时间:2020-10-26 12:54:24

5月7日,大江网报道《南昌市地震局大院狗吠扰民官方回应称养狗为预测地震》引起网友强烈关注。地震局养狗预测地震到底靠不靠谱?就此记者电话专访了江西省地震局监测预报处许云廷处长。用动物预测地震具有一定意义在“南昌防震减灾局养狗预测地震”事件中,南昌防震减灾局在事后的回应称,此举为宏观

不过,财政部财科所所长贾康认为,这种只根据上半年经济数据计算得出的宏观税负不准确,人均宏观税负的概念难以体现是否合理:贾康:人均税负不能体现合理不合理。就好像我国人均住房面积现在33平米,听起来很合理,每人有33平米,为什么住房问题还这么严重?人均税负同样是这个道理,不能用人均数据看这种指标。在中国统计学会副会长,中央财经大学统计学院院长贺铿看来,按照国际货币基金组织口径,中国的宏观税负在35%左右,属于发展中国家平均水平,不存在宏观税负过高问题。

1975年,中国辽宁省海城、营口发生了7.3级地震。地震前的一个半月,许多动物都有了异常表现:冬眠的蛇出洞,到了晚上鹅乱叫着不肯进窝,有的还飞起来;1976年唐山大地震前,人们看见成群的老鼠在仓皇奔窜,一些地方还出现100多只黄鼠狼大转移……“动物反常,可能是受到惊吓,也可能是地震前应力场的变化导致的。”南京市地震局科技监测处处长赵兵说。为了更好地监测地震,动物们的行为也被地震专家们密切关注。目前,江苏已经有了几百个动物观测点,一些养鸡场、养牛场、养鱼场等等,也都是地震观测的宏观观测点。

周 济中国环境宏观战略研究是一项涉及多部门、多行业、多学科的高层次、综合性、系统性研究,凝聚了广大院士、专家、环保工作者和有关方面同志的心血和智慧,历时3年多圆满完成,形成了丰富的研究成果和600多万字的研究报告。战略研究从国家宏观战略层面出发,系统回顾了我国30多年的环保工作历程,在对当前我国环境形势审慎评价、对我国环境问题成因深入分析的基础上,认真总结了我国环境保护工作的经验和教训,形成了深刻的共识,提出了环境保护的战略思想、方针、目标、任务和措施,受到中央领导同志的高度重视和肯定,受到人民群众的深切关注和赞同,一定会对环境保护事业产生重要的影响,对中国未来的科学发展作出积极的贡献。

近日,“我国人均税负过万”的说法,成为舆论关注的焦点。有专家用2013年我国12.9万亿元的公共财政收入,除以13.54亿人口,得出了“人均宏观税负接近万元”的结论。围绕这一结论,争议不断。在我国税收收入中,企业是“主力军”,贡献了约九成的税收。直接来自个人或是家庭的税收占比显得“小众”。如果要计算具体的“人均税负”,应该以个人所得税、房产税、车购税等作为基本的计算依据,而不是将企业税负也“抓到篮子中来”计算。

“这是新启动的全新地震观测系统的一部分。”苏州市地震局地震监测处处长周文贵介绍说,宏观观测的对象就是凭肉眼观察等直觉可以感觉到的现象,地震前动物的习性异常主要表现为不安、逃离等兴奋性行为活动,少数表现为发呆忧郁等抑制性行为活动;一般来讲,6级以上的地震才会有明显的宏观异常现象,并且越靠近震中的地区,动物的反常出现时间越早,数量越多;对动物的这些异常活动进行观察将有助于提高临震预报的准确性。周文贵表示,其实苏州动物园早在上世纪70年代末就已是地震宏观观测点,而资料记载,在之前发生的唐山、海源等大地震前夕,都有明显的动物异常行为显现。在1990年,苏州地区的常熟、太仓附近曾发生5.1级地震,由于未到6级,因此并没有明显的动物异常现象出现。据了解,此次一同成为观测点的还有位于石湖的华南虎基地、市区周边的家禽养殖场以及古井,“水井翻花冒泡”等现象都将成为临震预测的观测对象。(完)。

居民区养狗预测地震,南昌市是“特例”据了解,5年前南昌市防震减灾局就在其后院建立了这个“动物观测点”,该局承认观测点距居民楼相对较近,选址确欠考虑。现在,该局动物已经转移至远郊县动物养殖场寄养,同时决定在远郊县规范建立动物观测点。许云廷说,南昌市防震减灾局在居民区附近养狗的做法确实欠妥。在居民区养几条狗,建立一个动物观测点,南昌市是一个“特例”。“省地震局主要负责中长期的专业地震预测,设区市的防震减灾局则负责非专业的临震预测,所以普遍建立了‘宏观观测’点。”许云廷说。不过在其他设区市,防震减灾局都是通过和动物养殖户进行合作,对其进行培训,让其定期对动物行为做记录,并反馈上来。“‘宏观观测’只有成片的、大范围的建设才有意义,单点建设起不到任何作用。”许云廷说。(记者 秦海峰)。

所谓44%税率不严谨以上数字是否准确?需要回到宏观税负的计算标准上来。44%这一结果是以2014年上半年财政收入(11.86万亿元)除以上半年GDP(初步核算数为26.9万亿元)计算而来的,但实际上,我国政府部门按月发布税收初步统计数据时,并没有区分窄口径和宽口径的宏观税负数据,以此作为宏观税负的统计依据未免不够严谨。财政部财科所副所长白景明分析称:“所谓宏观税负,并不仅是统计税收,还要统计非税收入。一般而言,普惠型公共产品如国防、外交、教育,采用税收形式收取成本补偿费用,专项型公共产品如社会保险会采用非税收入形式补偿成本以体现按人头对应特征。

宏观税负44%?不靠谱!(求证·探寻喧哗背后的真相)本报记者 李丽辉我国的宏观税负水平如何,一直是社会关注的热点话题。日前,有学者测算,今年上半年我国宏观税负达到44%。数字一出,一石激起千层浪,社会舆论沸沸扬扬。不少人感到疑惑和惊诧:上半年,我国GDP增速在放缓,为何宏观税负却猛增?是测算得不准确,还是财税政策出了问题?44%是怎么计算出来的以半年数据计算宏观税负,这种计算方法导致上下半年数据会大相径庭,无法反映真实情况宏观税负,是指政府收入占GDP的比重。

值得注意的是,中共十八届三中全会也将“稳定税负”写入了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》之中。西安市税务学会副秘书长姚轩鸽总结了当前税负的几个特点:第一,小型企业税负重,大中型企业税负相对较轻;第二,行业之间税负不均,传统行业税负较重;第三,欠发达地区企业税负较重;第四,费负与税负同重,而且是费负加重税负。姚轩鸽指出,要稳定或降低总体税负,既要解决税负“谁负”领域的税收不公问题,更要解决征纳税人之间权利与义务分配的不公问题,即取之于民与用之于民之间的不公问题。

和鲜 周凯 中国残疾人艺术团

上一篇: 中国脱贫攻坚成效显著 未来将继续加大财政支持力度

下一篇: 中国又有26个贫困县摘帽 今年计划:100个县



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 |网站地图 |免责声明

Copyright © 2012-2020 一意今日网 版权所有 0.17807