党报:权利若不正确行使可能变成社会动荡导火索


 发布时间:2021-04-16 10:08:19

对每一个贫困县而言,既有资源匮乏的因素,也有观念落后的因素,也不排除政策的因素,但对于一个特定的贫困县而言,以上三种因素所占的比例并不相同,因而形成了不同的类型贫困县重点开发是我国经济社会发展的一项重要战略举措。根据贫困的成因,我们认为贫困县可以分为以下三种理想类型,即资源短缺型

贫困问题是长期历史形成的,很难怪谁懒谁笨,但是确实有自己努力的问题。如果群众不发动起来,光靠“送”,长期下去就会形成“等、靠、要”的思想。提倡勤劳致富,通过自己的双手改变自己的命运,实现人生的出彩。刘永富表示,要综合施策,一方面政府的政策要进行调整,另一方面要组织动员群众,通过动员工作,让贫困群众不仅有想法,而且有办法,向往美好的生活,自己去努力实现脱贫。以前帮扶贫困人口,就是送钱、送物、送树苗、猪崽、羊羔,年年扶贫年年贫,一说养羊都养羊,一说种树都种树,有的会种有的不会种。

持之以恒加强宣传教育是增强法治观念的最直接有效手段。要加大宣传教育力度,让各族干部群众深刻明白新疆是祖国不可分割的一部分,认识到国泰民安的前提是必须高举宪法旗帜,坚决维护国家统一和民族团结,维护祖国的安全、荣誉和利益;让各族干部群众真正懂得法律是底线,也是高压线,任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权,新疆绝不允许有法外之人。要把法治教育与法治实践结合起来,使各族干部群众在每一项具体的立法、执法、司法活动中学习法治、感受法治,自觉增强法治意识;要通过把法治教育纳入国民教育体系、进行多层次多领域普法教育实践等多种形式和途径,培育全社会法治信仰,使各族干部群众充分相信法律,形成遇事找法、解决问题靠法的行为习惯,使法治真正融入主流意识形态和核心价值观。

这个疏,关键就体现在一个“转”字。无论是转变发展方式,还是转型升级,抑或是转变观念之类,核心都在寻找活路与出路,而不是给人以断路、死路。搞单纯而武断的死路、断路治理模式,其结果要么是手下留情、网开一面,要么是权力寻租,要么就是猫鼠游戏。寻找活路与出路,说到底是一种利益增量改革,让每个人、每个利益群体都往前走,都能前进而不是成为障碍、形成合力而不是内耗。因此,这个转,体现在政府部门那里,就是坚决不要黑色GDP,宁可不要速度,也要发展质量,也要让人民活得有尊严;体现在企业那里,就是搞技术升级,寻找其他适宜生存的活路,这样污染项目就没有复生的基础;体现在民众那里,就是转变生活方式,尽量节约使用能源。对于每个人来说,生活方式的转变可能还需更多。当开车成为生活方式时,少开一天、不必要时不开车,也是为治污作贡献。当吃烧烤成为一种爱好时,少吃一点甚至改变这个习惯,同样功不可没。治污,正在于每个人的配合,在于每个人的点滴行动。本报特约评论员那云风。

中新社广州三月二十四日电 题:观念粗放 广州地铁亚运会面临尴尬中新社记者 陈建最近,广州亚组委自豪地宣布广州城区亚运场馆七成四为地铁网络覆盖,话音未落,广州南北地铁大动脉三号线,就发生了历史上最严重的延误事件,数万急于上班的市民被迫从地下蜂拥而出。地铁三号线事发当晚经过彻夜抢修终告修复,连日来广州地铁公司也纷纷开展危机公关,解释三号线的意外原因是中央信号系统出现了从来未遇到过的情况。然而,这种解释让部份广州市民难以信服。

何况,贩狗卖狗在中国并不犯法,目前我国对狗的买卖没有限制。既然如此,志愿者们又有什么权利干涉贩狗者呢?爱护动物,是值得推崇的道德追求。但当爱狗的行为突破了法律边界后,这已经不再是道德问题而是法律问题。志愿者本身的行为是有理的,可是当这种行为逾越了边界变成无理甚至涉嫌违法时,他们势必将被拉下道德高地。在这起事件中,主流舆论都在批评拦狗的志愿者,并非是因为贩狗司机一方有被逼自残的行为,而是因为既往多起拦狗闹剧发生后,拦狗志愿者们还在犯着相同的错误。最可悲的是,如果动物保护志愿者不汲取以往的教训,动辄采取高速拦车的举动势必遭遇舆论的“反攻”,舆论也将越来越反感动物保护志愿者的冲动,而这种“反攻”又将消解公众好不容易积聚起来的动物保护观念。从这个角度看,高速拦狗的动物保护志愿者非但没有在保护动物方面起到积极的引导作用,反而适得其反。(陈方)。

一项针对北京青年就业者的调查显示:近2/3的人租房或住集体宿舍;租房者平均每7.2个月搬一次家,59.3%的人赞同“租房是其了解社会阴暗面的第一课”;扣除房贷和房租费用,受访的3个白领职业群体青年,月均支出1000多元,仅够维持基本生活。现实条件下的生活状态,会影响和改变一个人的观念和选择。房价高、收入低、不愿房贷压力影响生活质量、家里有钱不缺房……这些,都可能成为90后们不买房的理由,说他们是“不买房一代”为时过早。

从观念看,在城管系统进行一次普遍深入的“为人民服务”教育,已是刻不容缓。当然,不必也不可能对他们讲什么大道理,应该让他们实实在在明白,是千千万万百姓辛苦劳作,才养活了他们这些“政府工作人员”,他们手中的每一笔工资奖金,从根儿上说,都来源于万千纳税人!所谓管理,其实就是服务,切莫把观念搞颠倒了!再说制度。要治理城管暴脾气,理应严格界定城管执法权限。无论碰到何种情况,哪怕有个别暴力抗法者需强制执法,也应由公安出面而城管无权动粗。至于城市发展与市民就业的巨大矛盾,恐怕一时难以填补,更非简单一个“管”字就能解决。洪水滔滔而来,围堵不如疏导。全国各大城市,能否在一些相对僻静的街头小巷放开摊点摆设呢?整洁城市与温馨叫卖之间,完全可以和谐共存甚至相得益彰!一些发达国家不也有小贩摆摊吗?至于某些城管的人性之恶,要想治理,得靠制度。应该制定一套严格规章,令其不能为也不敢为也。(詹国枢 第十一届全国政协委员,人民日报海外版原总编辑)。

岳恒 钱凯丽 郭漳欣

上一篇: 河南安阳市委:公安机关必须就民警摔婴事件道歉

下一篇: 重庆悼念日军大轰炸遇难者 将继续对日索赔



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 |网站地图 |免责声明

Copyright © 2012-2020 一意今日网 版权所有 0.14238